Английская живопись

Раздел: Книги

Авторство Уокера подвергалось сомнению: в эрмитажных каталогах 1838 и 1859 гг. портрет значится иод именем ван Дейка, причем это имя заставляло иначе идентифицировать модель. А. Сомов (библ. 4). считавший в то время автором портрета ван Дейка, говорит: «Некоторые называют эту картину портретом О. Кромвеля, хотя положительно это невозможно, потому что ван Дейк умер в 1641 г., а Кромвель сделался генералом только в 1644 г.». Иконографический материал доказывает без всякого сомнения, что на эрмитажном портрете изображен именно Кромвель (см. гравюры работы Брезертона, Гундта и мн. др., а также анонимную гравюру; библ. 2; из живописных портретов см. особенно экземпляр в собр. Ньютон; библ. 12). Следовательно, он не мог быть написан ван Дейком. В пользу авторства Уокера, однако, также нет убедительных данных. Эрмитажный портрет Кромвеля не совпадает по типу ни с одним из достоверных портретов, упоминаемых в литературе. Известно, что Роберт Уокер неоднократно писал Кромвеля. Исполненные им портреты делят на три типа: «ранний», изображающий Кромвеля вместе с пажом (или сыном), повязывающим ему шарф через плечо (неоднократно воспроизводился, в частности, в каталогах Национальной портретной галереи, Лондон, № 536); «поздний», лучший экземпляр которого находится в галерее Питти, Флоренция (из собр. Фердинанда, герцога Тосканского; по старым каталогам числится П. Лели; библ. 8); третий, исполненный для Христины Шведской и изображающий Кромвеля с золотой цепью на груди (этот экземпляр находился ранее в Стокгольмском музее). Ни с одним из них эрмитажный портрет отождествить нельзя. Е. Г. Лисенков называл в связи с этим портретом имя Майкла Райта (Michael Wright), известного портретами судей Карла I, но эта атрибуция за отсутствием сравнительного материала также не может считаться доказанной. До окончательного разрешения вопроса оставляем за картиной традиционное имя Уокера.

Выставка, 1956, стр. 8, 34.

Поступил в конце XVIII в.; прежнее местонахождение, а также когда и кем приобретен для Эрмитажа, неизвестно. ГЭ 1699

Каталоги: 1863—1908. № 1386 (Уокер-Кромвель); 1958, т. II, стр. 390.

Почему у новорожденного стул с белыми комочками и что с этим делать?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *