Культура античного мира

3, 5) сумел вырастить виноградные лозы, поражающие своей плодовитостью (С о 1., III, 9, 2). Колумелла и его дядя, а может быть, и другие столь же образованные и энергичные хозяева, достигали в своих хозяйствах больших результатов. Тем не менее, сам же автор идеи неограниченного плодородия признает, что почвы Италии истощаются, урожаи зерновых очень низки, виноградники обессилены, оливководство приходит в упадок. Чем же все это можно объяснить? С точки зрения Колумеллы, естественными, объективными причинами объяснить это нельзя. Причина явления — чисто субъективный фактор — небрежность обработки почвы (nostra scilicet inertia). За этой краткой формулой скрывается многое. Владелец земли не занимается и не хочет заниматься своим хозяйством, оно целиком возложено на вилнка и рабов, которые оказались в деревне не потому, что они знают сельские работы и любят их, а в наказание. Деятельность вили-ка и рабов не контролируется, и те плохо пашут, воруют семена, изнуряют волов. Естественно, что при таких условиях урожайность уменьшается, плодородие земли падает, и она истощается (С о 1., I, 7, 7). Не рабский труд, как таковой, является причиной падения земледелия, подчеркивает Колумелла, а, так сказать, неумение и нежелание организовать его должным образом. Как истинный сын своего класса, Колумелла не мог представить себе сельского хозяйства без рабского труда. Поэтому он и не допускает мысли отказаться от него. Его сочинение — это страстный призыв к своему классу заняться всерьез сельским хозяйством, которое может принести
большие н постоянные доходы,— призыв, обоснованный и собственным примером, и новой теорией неисчерпаемого плодородия почвы. Но этот призыв оказался в конечном счете гласом вопиющего в пустыне. Подавляющее большинство сельских хозяев-рабовладельцев были к нему глухи. Как рабовладельцы, они знали лишь хищнический характер рабского труда и поощряли его, поэтому эксперименты и теории Колумеллы казались ненадежными, рискованными. Приверженцы старой теории оказались более правы и дальновидны: действительно, в условиях рабовладельческого способа производства интенсивное сельское хозяйство, предлагаемое Колумеллой, могло существовать лишь короткое время, пока позволяло естественное плодородие почвы; а затем оно разорялось 10.
Замечательный практик земледелия, ученый, смело проникший в тайны природы, оказался беспомощным в оценке возможностей рабовладельческой системы. За это так невзлюбили его более практичные представители противоположного направления в агрономии, а теория Колумеллы оказалась непонятой и забытой. Колумелла как ученый опередил свое время. В этом его трагедия как рабовладельца, но в то же время и его величайшая заслуга перед мировой наукой.
Б. И. ЛЕВИ
К ВОПРОСУ О КУЛЬТЕ Аполлона Дельфиния в Ольвии

Самая актуальная информация купить квартиру от застройщика цены здесь.