Культура античности. Часть вторая

. Знак, изображенный на таманской плите, несомненно, был царским, об этом говорит не только само смысловое содержание изображения на плите, но и полная параллель с другой таманской плитой, найденной в 1890 г., где две аналогичные Ники венчают тамгообразный знак царя Евпатора22. Стало быть двучленные царские знаки существовали, и отсутствие в интересующем нас знаке средней части не должно служить препятствием к тому, чтобы считать этот знак царским. Все вышеизложенное убеждает нас, что на новой плите из Танаиса изображен личный знак одного из боспорских царей. Но какого именно? Для решения этого вопроса необходимо прежде всего рассмотреть условия находки плиты. Плита была обнаружена при раскопках западного участка городской оборонительной стены первых веков н. э.25 Она лежала лицевой стороной вниз с наружной стороны небольшой калитки, находившейся около массивной крепостной башни, центральной бапгни всей западной оборонительной линии города. Совершенно очевидно, что плита была вделана в крепостную стену, скорее всего, над калиткой, н упала при разрушении стены 44. Стратиграфические данные и сопоставление открытых здесь строительных остатков с вскрытыми ранее на соседнем раскопе!* свидетельствуют достаточно твердо, что оборонительная стена, которой принадлежала плита со знаком, была построена не ранее самого конца I в. н. э., а скорее уже во II в. в. э., и просуществовала, хотя и со значительными перестройками начала III в., до 40 годов III в., когда весь город был уничтожен неприятелем, а оборонительные стены и примыкающие к ним жилые и хозяйственные постройки были разрушены. Таким образом, условия находки плиты определяют период, к которому могла относиться ее закладка в стену. Другими словами, знак, высеченный на плите, мог принадлежать только одному из боспорских царей, с конца I до середины III в. до н. э., от Савромата I до Рискупорида V. Но так как личные знаки царей Бвпатора, Савромата II и Рискупорида III нам известны, то вновь найденная тамга может быть приписана либо царям первой половины II в. н. э., правившим до Бвпатора, либо царям второй четверти III в., наследовавшим Рискупориду III. В выборе сомневаться не приходится, по целому ряду соображений знак этот должен быть датирован первой половиной II в. н. э. Во-первых, сравнивая наш знак с трехчленными знаками трех упомянутых царей, мы должны будем признать, что наш знак выгодно отличается от излишне усложненных знаков этих царей большей простотой, хотя он и является, несомненно, одним из звеньев в развитии этих царских тамг. Естественно предположить, что более усложненные формы знаков появились позднее простых и что, следовательно, наш знак принадлежал царю, предшествовавшему Бвпатору, Савромату и Рискупориду, а не позднейшему. Во-вторых, бытование двучленных царских знаков именно во II в. н. э. подтверждается описанной выше таманской мраморной плитой, на которой впоследствии была высечена надпись Евпатория. Отнесение этой плиты и вырезанных на ней знаков ко II в. н. э