Культура античности. Часть вторая

Раздел: Книги

. устанавливается достаточно твердо как общими стилистическими особенностями, не позволяющими относить рельефные изображения Ник к более позднему времени 47, так и сходством этой плиты с таманской плитой 1890 г. со знаком Бвпатора. В-третьих, за относительно раннее происхождение занимающего нас знака говорит такой же знак на прорезных пряжке и поясном наконечнике. Эти прорезные пряжки и наконечники изготовлялись, видимо, в одной, может быть царской **, мастерской в течение сравнительно непродолжительного времени: все они удивительно однотипны и чаще всего содержат тамгу Евпатора **. Это обстоятельство как будто бы прямо указывает на то, что правление того царя, которому принадлежал знак, изображенный на танаисской плите 1964 г., должно было непосредственно хронологически примыкать к царствованию Евпатора. Поскольку знак преемника Евпатора Савромата II нам известен, остается предположить, что обладателей рассматриваемого знака был предшественник Евпатора. >
Наконец, о том же говорит и то обстоятельство, что прорезной наконечник с интересующим нас знаком и прорезная пряжка со знаком Евпатора были найдены в одном погребении пантикапейского некрополя”. В той же могиле была найдена медная монета Котия 1 с изображениями Нерона и Поппеи Сабины 81, поэтому В. В. Шкорпил датировал это погребение еще 1 в. н. э., Но в практике раскопок боспорских некрополей первых веков н. э. постоянно случались находки монет I в. н. э. в заведомо более поздних комплексах с вещами и монетами II в. н. э. Укажем в качестве примера, далеко не единственного, что тот же В. В. Шкорпил и в том же некрополе в 1910 г. в могиле № 63 (21) нашел монеты Рискупори-да II (В. В. Шкорпил называет его Рискупоридом I) вместе с монетами Рдмиталка 88. Еще показательнее находка в одном погребении монет Котия II, Рискупорида И, Котам I, Нерона, Митрндата III (VIII) и даже Фанагории, переименованной в Агриппию м (последняя монета была выпущена еще в конце I в. до н. э. н попала в могилу спустя почти полтора века после чеканки). Подобные примеры можно было бы без труда умножить. Поэтому наличие монеты Котия I в погребении с прорезными пряжкой и наконечником не противоречит отнесению этого погребения ко времени Евпатора, чей знак присутствует на пряжке.
Из приведенных соображений вытекает, что на вновь найденной в Та-наясе плите изображен личный знак одного из боспорских царей первой половины II в. н. з., не только хронологически очень близкого к царю Евпатору, но, по-видимому, его непосредственного предшественника. Этим предшественником был Тиберий Юлий Римиталк, царствовавший на Боспоре почти четверть столетия (с 131 по 153 г. н. э.). Ему-то и должна быть приписана интересующая нас тамга. Приписать ее предшественникам Римпталка, правившим в первой трети II в., Савромату I или Котию II очень затруднительно, так как в таком случае получился бы слишком большой хронологический разрыв с царствованием Евпатора, против чего, как мы видели, говорит ряд фактов.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *