Культура античности. Часть вторая

Раздел: Книги

Этому же вопросу посвятил специальную статью В. Ф. Гайдукевич, который пришел к диаметрально противоположному выводу, решительно отвергая конъектура в тексте Капитолина и считая, таким образом, весь вопрос о борьбе Бвпатора и Римиталка надуманным и. Рассматривая упомянутого Капитолииом куратора как представителя римской администрации в Внфияни, В. Ф. Гайдукевич вслед за А. Н. Зографом 4* считал, что тяжба между боспорскнй царем и этим чиновником была связана с вопросом о выпуске на Боспоре золотой монеты. Статья В. Ф. Гайдукевича появилась в свет тремя годами позднее работы Л. И. Доватура на ту же тему, но когда она писалась, автор ее, видимо, не был еще знаком с исследованием А. И. Доватура 4*, поэтому в вей не рассматриваются аргументы, выдвинутые в защиту конъектура Ф. Кари. Между тем аргументы эти весьма серьезны, и вся обстановка дела, рисуемая А. И. Доватуром на основании этого исправления текста, представляется более убедительной, чем гипотеза о вызове Римиталка в Рим в связи с вопросом о золотой чеканке Боспора. Заметим кстати, что вмешательство Рима в вопросы боспорской монетной чеканки наблюдалось неоднократно на протяжении I н II ее. н. э.47, но каждый раз обходилось без вызова боспорского царя в Рим. С другой стороны, отмеченные выше обстоятельства воцарения Рн-миталка делают очень вероятным выступление против него других возможных претендентов на престол.
Укрепившись на боспорской троне, Римиталк повел, насколько можно судить по нашим скудным данным, энергичную внутреннюю н внешнюю политику. Из херсонесской надписи в честь знатного гражданина Аристона, сына Аттины 48, мы узнаем, что херсонесцы по меньшей мере дважды посылали посольства к Римиталку, добиваясь заключения с ним военного союза, направленного, надо думать, против тавроскифов. Херсо-нес в это время был, видимо, уже независим от Боспора 48, но должен был считаться с военным и экономическим потенциалом Боспорское державы. Боспорские надписи говорят о приведении в порядок по распоряжению Римиталка храмового хозяйства на азиатской стороне Боспора *, о сооружении какой-то башни в Гермонассе и. Энергичный правитель, заботящийся об усилении Боспора, конечно, должен был обратить внимание и на сооружение укреплений в Тана нее. Длинная серия строительных надписей из Тананса, повествующих о строительстве оборонительных стен, башен, ворот в этом городе боспорскимн царями II и начала III в. н. э.вг, достаточно определенно свидетельствует о том значении, которое придавалось обороноспособности этого города — крайнего форпоста Боспорского государства на севере.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *